Муниципальное казенное учреждение города Абакан «Архитектура и градостроительство» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по муниципальным контрактам.

27.03.2023 г. между заказчиком МКУ «Архоград» и индивидуальным предпринимателем А. заключен муниципальный контракт по благоустройству объекта «Парк Преображенский с территорией в районе МБУК «Абаканский дворец молодежи». Срок выполнения работ с 15.05.2023 по 18.08.2023. 26.09.2023 подрядчик завершил работу по контракту, между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта в связи с невыполнением подрядчиком части работ. В результате проверки соблюдения качества работ в течение гарантийного срока (5 лет) были выявлены недостатки работ. В адрес подрядчика было направлено требование об устранении недостатков в срок до 22.07.2024 г. В добровольном порядке недостатки не устранены, в связи с чем, заказчик обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия, решением которого удовлетворены требования заказчика об исполнении гарантийных обязательств. На сегодняшний день гарантийные обязательства не исполнены, исполнительное производство прекращено. Тем же заказчиком МКУ «Архоград» и подрядчиком А. заключен муниципальный контракт по благоустройству территории в районе жилого дома №37 по ул. Некрасова по монтажу малых архитектурных форм (качели, металлические конструкции для парковки велосипедов, устройство проезда с асфальтобетонным покрытием). Срок выполнения работ с 15.05.2023 по 15.08.2023. 11.09.2023 года между сторонами подписано соглашение о расторжении, также выявлены недостатки в течении гарантийного срока, и гарантийные обязательства по сегодняшний день не выполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2025 г. ответчик А признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев, до 30.07.2025 г. Истец обращается в суд о взыскании с ответчика А. штрафа на ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, как с физического лица.

Следовательно, исходя из совокупности установленных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований заявлять иск к ответчику А, как физическому лицу, и судом отказано в удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.